Le mail du futur releasé par Google !
By Greg on Thursday, May 28 2009, 20:23 - Internet - Permalink

Je viens de sortir de la salle de conférence et tout le monde en parle, aujourd'hui Google a présenté au monde une technologie qui risque bien de révolutionner la manière dont nous utilisons internet tous les jours de manière assez révolutionnaire. En effet, je suis actuellement en Californie à San Francisco pour la conférence internationale du Google I/O. C'est une conférence organisée par Google.
Hier au keynote Google nous en avait déjà mis plein la figure en offrant à tous les participants de la conférence un HTC Magic Android (Google-Phone) gratuiement ... sachant que nous sommes environ 4000 ici, c'était déjà un gros cadeau !
Aujourd'hui au keynote, Google a présenté son nouveau produit révolutionaire : Google Wave

Ici je ne parle pas d'un service google comme un autre. En effet, ici il s'agit vraiment d'un produit qui va avoir de grande implications au niveau du web. voyons d'abord de quoi il s'agit.
Google Wave est un service qui a pour but de revoir notre manière de communiquer avec le mail. En gros c'est un nouvel outil qui permet de communiquer par mail, rédiger des documents de manière collaborative, partager des infos, partager des photos, des documents, et tout ça en temps réel. Ces mails peuvent aussi être traduits en temps réels (tout en étant envoyés en temps réel).
Bref, un principe en temps réel. De plus, inutile d'envoyer des mails, de les forwarder, d'avoir de la duplication de code dans tous les sens, ici ça fonctionne comme une chambre de discussion ou tout le monde a accès au contenu, peut le modifier et l'adapter.
Tout ça est évidement complètement basé sur les fonctionnalités de streaming de l'HTML 5 qui permet de faire toutes ces choses assez terrible. C'est aussi basé sur le protocole XMPP qui permet de partager l'info en stream vers plusieurs serveurs en même temps de manière optimale.

Mais vous allez me dire : "oui, mais comme tous les produits google, ça ne marchera qu'avec ceux qui ont aussi un compte google". Et là je vous arrête tout de suite. Ici Google va proposer son protocole de manière OpenSource ... tout le monde pourra implémenter son serveur wave chez lui. Au même titre qu'on pouvait avoir un serveur IMAP ou SMTP chez soi avant.
De la même manière, les personnes utilisant encore l'ancien système de mails resteront compatibles avec le wave, ils n'auront juste pas accès à toutes les fonctionnalités proposées par ce nouveau protocole.
J'ai évidement un peu de mal à vous partager mon enthousiasme car la démo a duré 2 heures et pendant 2 heures je suis resté sur mon cul de toutes les fonctionnalités qui ont été présentées. Pour bien comprendre à quel point c'est révolutionnaire il faudrait pouvoir vous montrer une démo. Peut-être que la keynote du Google IO sera disponible sur youtube bientôt, je viendrais mettre à jour mon billet si je la trouve. Pour le moment la keynote de hier est on-line donc celle d'aujourd'hui le sera très prochainement à la même adresse.
La release du code n'est pour le moment pas publique car c'est encore en beta et Google le réserve en prémium aux participants de la conférence du Google IO afin d'avoir des beta testeurs (on est quand même 4000 développeurs, donc ça leur fait déjà un bon set de testeurs). Mais la release publique arrivera bientôt je l'espère. En tout cas Google nous promet de proposer ce protocole en Open Source. De toute façon, si Google veut que ça marche, il n'a pas le choix. Si on veut pouvoir utiliser ce protocole à grande échelle c'est la seule manière de s'y prendre.
Donc voilà, rendez-vous dans 6 mois / 1 an pour la release publique... en attendant je m'en vais tester ce nouveau protocole révolutionnaire avec mes collègues du bureau ... je sens que ça va être assez terrible.
Mise à jour :
La vidéo du keynote de ce matin :
D'autres sources :



Comments
énorme. On pourrait considérer ça comme une possible réponse web à la minitelisation du réseau ? Si je laisse gambader mon imagination, on pourrait imaginer que celà permette -entre autre- de faire un "facebook" décentralisé ?
Un facebook décentralisé ça n'est qu'un concept de "email" ré-inventé avec des aspects sociaux. Je pense en effet que c'est vers ça qu'on va ! J'ai hâte de voir comment ça va évoluer.
GG comme Great Google. Comme j'en parlais avec quelqu'un récemment : ils ont des défauts, ils sont très puissants et trop dominants sur les moteurs de recherche, mais qu'est-ce qu'ils font du bon boulot !
Un protocole ouvert qui fait le café, yep yep, youpieeeeeeeeeeeeeeeeee.
Un Facebook ouvert, yep, yep, yoooooooooooooooooooo.
Un web qui avance de manière ouverte, yep yep yiiiiiiiiiiihaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
Je suis jaloux, j'aimerais tellement pouvoir tester cet outils ... Dommage que je n'ai pas l'argent de pouvoir faire certains voyage à SF pour participer au meilleurs évenements déveloper (WWDC, GOOGLE I/O) ...
Reste à savoir si au-delà de protocole (basé sur XMPP, miam !), le serveur et le client seront aussi disponibles sous licence libre. Au vu du récent Chrome/Chromium, c'est tout à fait possible de la part de Google, et là je dois dire que je serais à genoux
Le risque sinon, c'est que les clients libres aient toujours un train de retard, un peu comme Mono avec .Net.
Dans le cas d'un serveur libre, on peut tout à fait imaginer aller ensuite vers une intégration au sein même des futures versions des environnements de bureaux tels Gnome/KDE, et là, même pas besoin de savoir qu'on utilisera Wave. Le tout pourrait se révéler extrèmement pratique, et effectivement, comme une (petite ?) révolution
Non non, ici de toute façon Google n'a pas trop le choix. Si elle offrait un serveur et un client fermé ça n'aurait aucun succès. Ils comptent bien releaser le code source complètement en libre. Ils l'ont exprimer suffisement clairement pendant le keynote.
Et donc là est tout l'intérêt de voir s'intégrer ces serveurs dans tous les clients "mails" (sauf que ça s'appellera "wave") futurs ... et on n'aura plus de POP ou d'IMAP, mais bien un serveur WAVE à configurer !! Et c'est bien là toute la révolution du truc !!
C'est bien pour ça que je parle de révolution dans mon billet !! Ici c'est pas n'importe quoi ... c'est du concret et c'est vraiment un grand pas en avant pour l'internet.
Faudra-t-il toujours un fournisseur d'adresse "wave" comme il faut un fournisseur d'adresse mail ? Car trouver un mail "libre", c'est pas de la tarte.
Est-ce possible d'avoir plus de détail sur le fonctionnement ? (en faisant un comparatif mail / wave par exemple).
Oui, dans ce cas je suis d'accord
Imaginons le premier démarrage du PC :
"Veuillez sélectionner votre serveur Wave"
"Veuillez entrer vos identifiants"
C'est fini, Mails/Contacts/Documents partagés/Bien plus, tout est configuré et synchronisé ^^
@VV666
Si j'ai bien suivi, c'est basé sur XMPP, donc de base on a une adresse de messagerie instantanée ainsi qu'un équivalent aux mails (XMPP peut aussi servir à ça) ; s'ajoutent à cela, via une extension à XMPP, un réseau à-la Facebook, avec partage de fichier, travail collaboratif, etc...
Pour ce qui est du serveur, soit on est chez Google / un fournisseur quelconque, soit on s'héberge chez soi avec son nom de domaine.
@Greg
Pourrais-tu supprimer le commentaire en doublon s'il te plait, j'ai le curseur qui a dérapé ^^
D'ailleurs, une adresse Wave sera-t-elle à la fois une adresse Jabber et une véritable adresse email, comme pour les adresses @gmail.com, ou bien ne s'agira-t-il que d'une adresse Jabber ?
Là c'est plus clair
, merci pour la news
http://www.fastcompany.com/blog/chr...
Pour un autre son de cloche. Les arguments sont inégaux (le 1° est ridicule, le 2° m'a l'air issu d'un malentendu, sinon ok avec lui), mais le 5° m'a bien fait rire. :D
Complètement fou, reste google-addicte, la meilleur entreprise du monde...
A ce que j'ai pu voir, il n'y a que le protocole qui sera ouvert (http://www.waveprotocol.org/) pour permettre aux autres de faire leurs "wave", et google fournira une API pour y accéder, ce coup 'open source' ca sent plus l'effet d'annonce qu'autre chose ! Et voilà un autre article intéressant http://www.fastcompany.com/blog/chr... pour un point de vue un peu plus complet sur la chose.
@Samaelh pour ce qu est du serveur, je pense que tout les comptes gmails seront automatiquements switchés à wave ce qui permettra à Google d'avoir un bon support d'utilisateurs dès le départ de d'assurer un soutien certain de son protocole. C'est sur que les autres vont mettre du temps, mais le support de wave devrait se généraliser s'il se confirme aussi bon qu'il parrait.
@Kal: si le protole est ouvert, ça permet déjà de faire nos waves nous même ... de toute façon, si Google a fait cette annonce devant 4000 développeurs, c'est pas pour rien, c'est parce que nous sommes les seuls capables de l'utiliser à l'heure actuelle... tant que ça n'est qu'un protocole ça fait une belle jambe au commun des mortels (mis à part que google wave a déjà un service wave qui tourne en interne pour les utilisateurs de là-bas)
Impressionnant, indiscutablement.
Ce qui n'est pas très clair, au vu de cette longue présentation, c'est comment tout cela fonctionne quand on enlève la composante "temps réel". Exemple : admettons que mon client wave sur mon PC portable duplique mes waves actuelles en local (beuh : les linguistes vont encore s'arracher les cheveux : mes... "vagues" ?). Je travaille dessus hors connexion. Comment tout cela va être réintégré quand je vais me re-connecter ? Je vous le dit tout de suite : l'argument "ah mais de toute façon tout le monde est connecté en permanence aujourd'hui" n'est pas recevable.
@AP : c'est une bonne question qui a le mérite d'être pertinente ... et j'avoue que je n'en ai pas la moindre idée. Mais je pense qu'avec Gears qui permet déjà actuellement de consulter son google-calendar et son google-mail offline on peut trouver des solutions.
Ma piste de réflexion est la suivante. Vu la présentation qu'on a eu, Wave fonctionne en gros sur un système de versionning. Donc tout est basé sur un ensemble de diffs entre les interventions sur une wave. Dès lors, lorsque tu te reconnectera à ta wave après avoir fait des modifs offline, il "suffirait" d'avoir un solveur de merge automatique en espérant qu'il ne fasse pas trop de mauvaise manips. Mais je pense que c'est sur cette base là qu'on devrait pouvoir travailler. Mais je convient sur le fait que ça sera un vrai problème ... surtout si on a des conflits dans les modifications.
Tu trouve ça si révolutionnaire car tu y était et tu veux le faire savoir:/
Espèce de jaloux nick (message 18).
T'es quand même cité par Tristan Nitot dans son "En vrac" du 29 mai. C'te classe... 8)
Oui, j'ai vu
mais il me trouve visiblement un peu trop enthousiaste :p
Ceci dit, ça m'a fait exploser mes stats !! Mais bon, c'est pas trop pour ça que j'écris. Ceci dit, le lien de cause à effet fût bien marqué